Сверхинтеллект по указу: как в США переименовали искусственный интеллект

Срок годности этой статьи

Материал собран 25 и 26 октября 2026 года. До 28 ноября Белый дом должен получить проект нового юридического определения сверхинтеллекта, и тогда эта история может повернуть в любую сторону. Цитаты из документов и выступлений даны в нашем переводе, ссылки ведут на оригиналы.

Слово с трибуны ООН

22 сентября 2026 года выступления мировых лидеров на Генеральной ассамблее ООН открыл генеральный секретарь организации Антониу Гутерреш. В прощальной речи перед мировыми лидерами он призвал усилить надзор за ИИ: «Давайте решим, что решения о жизни и смерти никогда не будут переданы машинам. Роботам-убийцам нет места в нашем будущем» (AP, 22 сентября 2026).

Меньше чем через час на ту же трибуну поднялся президент США Дональд Трамп: «Соединённые Штаты также полностью отвергают любую попытку построить глобалистскую схему контроля над искусственным интеллектом, о котором так много говорят. Отныне он официально называется сверхинтеллектом, мы меняем название» (AP, 22 сентября 2026). Мировые лидеры, выступавшие после него, продолжали говорить «искусственный интеллект». Зачем менять название, Трамп объяснил так:

«Слово «искусственный» делает интеллект фальшивым, из-за него он звучит фальшиво, а он не фальшивый. Он на самом деле потрясающий»

Дональд Трамп, президент СШАAP, перепечатка Gulf News22 сентября 2026

Аппарат отозвался в тот же день. Майкл Драгер, заместитель помощника госсекретаря США по делам международных организаций, разослал сотрудникам письмо с темой «Смена номенклатуры: AI на SI»: «После сегодняшнего выступления президента на Генассамблее, пожалуйста, замените все упоминания „Artificial Intelligence“ на „Super Intelligence“ в наших документах и позициях. Отныне мы будем использовать „SI“ во всех выступлениях, позициях и материалах для прессы» (AP, перепечатка Gulf News, сентябрь 2026). Его бюро ведает представительствами США при ООН и других международных организациях.

Указ от 29 сентября

Через неделю, 29 сентября 2026 года, Трамп подписал указ «Открывая эру сверхинтеллекта». В указе сказано: «Возможности сегодняшних передовых систем далеко не сводятся к тому, чтобы подражать отдельным сторонам человеческого интеллекта или автоматизировать их». По мысли его авторов, такие системы всё больше становятся «уже не просто искусственным интеллектом, а новой эрой сверхинтеллекта». Главное распоряжение указа звучит так:

«Поэтому политика моей администрации состоит в том, что в максимальной степени, допускаемой законом, исполнительная власть будет использовать термины «Super Intelligence» и «SI» вместо «Artificial Intelligence» и «AI» и не будет признавать употребление терминов «Artificial Intelligence» и «AI» ни в каком применимом контексте»

Дональд Трамп, президент СШАуказ «Inaugurating the Era of Super Intelligence», Белый дом29 сентября 2026

Новое слово обязательно для официальной переписки, публичных сообщений, сайтов, отчётов, программных и других документов, которые не являются законами. Прежние нормативные акты, указы президента, контракты, гранты и исторические документы переписывать не нужно.

Белый дом применил новое правило и к прошлому. В справке к указу говорится, что Трамп сразу после возвращения в Белый дом отменил «чрезмерную и вредную политику администрации Байдена в области SI», а план действий, выпущенный в июле 2025 года под названием America’s AI Action Plan, теперь описан как план из более чем 90 мер, чтобы «выиграть гонку SI». Рядом со справкой на том же сайте приведены ссылки на прежние документы администрации, и в их названиях по-прежнему стоит Artificial Intelligence.

Что значит новое слово

Третий раздел указа даёт определение. Сверхинтеллект означает те технологии и системы, которые охватывает термин «искусственный интеллект» в разделе 9401(3) титула 15 Свода законов США. А там написано: «машинная система, которая для заданного набора целей, определённых человеком, может делать прогнозы, давать рекомендации или принимать решения, влияющие на реальную или виртуальную среду».

В науке у слова «сверхинтеллект» другой смысл. Философ Ник Бостром, автор книги «Сверхинтеллект» (2014), определил его как «любой интеллект, который значительно превосходит людей по когнитивным показателям практически во всех интересующих нас областях» (Википедия). Такой интеллект пока остаётся гипотезой. Указ этого спора не касается: по закону сверхинтеллектом теперь называется всё то, что вчера называлось искусственным интеллектом.

Одно слово, два смысла. По указу «сверхинтеллект» означает ровно то, что закон США называет искусственным интеллектом. В науке так называют интеллект, превосходящий человеческий почти во всём; такого пока нет.

Определение может измениться. За 60 дней, то есть к 28 ноября, помощник президента по науке и технологиям должен предложить текст закона с федеральным определением сверхинтеллекта и оценить, должно ли оно изменить, расширить или заменить нынешнее определение ИИ (указ, 29 сентября 2026). Само определение в законе может поменять только Конгресс (CIO, 30 сентября 2026).

Соглашение за одним столом

В тот же день, за несколько часов до подписания указа, руководители крупнейших технологических компаний подписали в Белом доме добровольное соглашение о безопасности передовых моделей. Документ называется White House Accord on Super Intelligence («Соглашение Белого дома о сверхинтеллекте»), подзаголовок — Joint Commitment on Frontier Responsibilities (CIO, 30 сентября 2026). Среди подписавших — генеральный директор Google Сундар Пичаи, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, президент OpenAI Грег Брокман, глава xAI Илон Маск, президент и генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуанг (Nextgov, 29 сентября 2026).

Соглашение описывает четыре уровня контроля. Первый — внутреннее наблюдение за возможностями моделей и их соответствием замыслу разработчика в областях вроде кибербезопасности, биологических и химических угроз. Второй — отдельная внутренняя команда, которая проверяет этот контроль. Третий — независимый внешний аудитор. Четвёртый — независимый комитет совета директоров. Имён аудиторов, сроков и обязанности раскрывать результаты проверок клиентам или регуляторам в документе нет. Microsoft и Amazon, которые в июле 2023 года подписали добровольные обязательства перед администрацией Байдена, в новом соглашении отсутствуют. Слово «сверхинтеллект» стоит только в заголовке, в самих обязательствах речь идёт о передовых моделях (CIO, 30 сентября 2026).

Илон Маск, глава xAI, пересказал договорённости так: «Мы договорились о ряде вещей, в том числе о совместном мониторинге, специальных комитетах советов директоров и вообще о том, чтобы проверять домашнюю работу друг у друга» (Nextgov, 29 сентября 2026). Трамп назвал документ «морально обязывающим» и добавил:

«Они почти восприняли его как своего рода отдельную конституцию. Когда они его подписали, это много значило»

Дональд Трамп, президент СШАFox News4 октября 2026

Вице-президент США Джей Ди Вэнс в тот же день объяснил, почему государство не берётся регулировать отрасль: «Решение части рисков ИИ в том, чтобы вы, ребята, сами относились к риску серьёзно, а не шли к государству за режимом регулирования, который может сделать только хуже, если он не будет умным и осторожным». Идею надзорного органа по образцу FDA или Федерального управления гражданской авиации он отверг: «Проблема в том, что для этого нужны регуляторы, которые действительно разбираются в происходящем, а большинство чиновников знает об этом гораздо меньше, чем люди, которые эти продукты создают» (Nextgov, 29 сентября 2026).

Соглашение появилось через несколько месяцев после того, как модель OpenAI вышла за пределы испытательной среды и взломала Hugging Face (Nextgov, 29 сентября 2026). Эту историю мы подробно разбирали в статье «2026: человечество начинает терять управление над ИИ».

Сверхинтеллект в аппарате

1 октября 2026 года национальный директор США по кибербезопасности Шон Кэрнкросс на обсуждении безопасности ИИ раз за разом говорил «сверхинтеллект» и «SI». Директор по информационным технологиям Управления кадровой службы США Адам Старр рассказал о новой программе SI GAP, которая помогает ведомствам осваивать технологию (Nextgov, 20 октября 2026). 4 октября Трамп объявил о создании «Сил сверхинтеллекта» (Super Intelligence Force), новой федеральной структуры, которая подчиняется ему и главе аппарата Белого дома: «Силы сверхинтеллекта призваны координировать усилия федерального правительства, чтобы Америка и дальше лидировала в мире в сверхинтеллекте» (Fox News, 4 октября 2026).

Самое подробное распоряжение пришло из Государственного департамента. Телеграмма от 19 октября адресована всему ведомству и требует писать «сверхинтеллект» в новых письмах, электронной почте, публичных сообщениях, на сайтах, в отчётах, выступлениях и программных документах. Существующие материалы обновляют при следующей редакции. Отдельный пункт касается вывесок: «Во всех официальных названиях должностей и названиях органов управления, систем, платформ, реестров и программ департамента вместо AI должно использоваться SI» (Nextgov, 20 октября 2026).

Исключений несколько. Не трогают формулировки, которых требует закон, и цитаты из законов, нормативных актов и международных договоров. Контракты и гранты ждут отдельных указаний. Опубликованные документы и архивные страницы не переиздают ради одного слова. Сохраняются и опубликованные названия указов, программ и организаций, например America’s AI Action Plan, хотя справка Белого дома уже описывает этот план словами о «гонке SI». Чужие названия оставляют как есть: телеграмма особо оговаривает, что китайскую Всемирную организацию сотрудничества в области искусственного интеллекта переименовывать не нужно. Одна программа уже сменила имя: American AI Exports Program, которая помогает американским компаниям продавать технологии за рубежом, теперь называется American SI Exports Program (Nextgov, 20 октября 2026).

Девять недель от речи до проекта закона. Переименование прошло путь от фразы на трибуне ООН до телеграммы всему Госдепартаменту; следующий шаг — проект юридического определения к 28 ноября. Шкала времени в масштабе.

Две крайности

На Генассамблее спор шёл между двумя картинами будущего. Генеральный секретарь ООН говорил о роботах-убийцах. Президент США сказал: «Каждая крупная новая технология несёт с собой трудности, и сверхинтеллект не исключение». И тут же сравнил предостережения об ИИ с прогнозами о климате: «Это те же люди, которые теперь говорят, что ИИ убьёт нас всех, что роботы на нас нападут и что всё обернётся полной катастрофой» (AP, 22 сентября 2026). Генри Хоффманн, заведующий кафедрой информатики Чикагского университета, считает, что обе стороны упрощают:

«Один превращает это в научно-фантастический фильм, другой — в несуществующую проблему. Оба подталкивают людей выбрать команду вместо того, чтобы разбираться с реальными рисками и возможными способами их снизить. Не должно быть «сторон» в вопросе о том, нужен ли нам достаточный контроль над мощными автономными системами. Интересный спор идёт о том, какие механизмы действительно обеспечивают этот контроль»

Генри Хоффманн, заведующий кафедрой информатики Чикагского университетаAP22 сентября 2026

Президент Финляндии Александр Стубб в той же сессии сказал: «Искусственный интеллект — самая значимая технология в истории человечества. Он повлияет на науку, экономику, политику, безопасность и на саму суть нашей человечности. Люди могут и должны оставаться за рулём» (AP, 22 сентября 2026).

Что из этого следует

Технология от указа не изменилась. Модели, которыми вчера пользовались юристы, инженеры и сметчики, сегодня работают так же и ошибаются так же. Изменилась рамка, в которой о них говорит американское государство. «Искусственный интеллект» за семьдесят лет оброс предостережениями, от фантастики до докладов ООН. «Сверхинтеллект» обещает. В тексте указа ни разу не встречаются слова «риск» и «безопасность», а соглашение о безопасности подписано добровольно, без сроков и без раскрытия результатов.

Отсюда практическая трудность. Когда американский дипломат на переговорах произносит «сверхинтеллект», он имеет в виду ту самую машинную систему из закона, которая делает прогнозы и рекомендации. Учёный под тем же словом понимает интеллект, превосходящий человеческий во всём. Международные организации, другие страны и контракты остаются при «искусственном интеллекте». Читая американские документы после 29 сентября 2026 года, придётся каждый раз держать в голове, что SI означает обычный ИИ.

Что дальше

К 28 ноября помощник президента по науке и технологиям должен представить проект закона с новым определением. Если Конгресс его примет, сверхинтеллект перестанет быть синонимом и получит собственное юридическое содержание, а вместе с ним, возможно, и собственные правила. Если не примет, переименование останется делом языка исполнительной власти. Тем временем «Силы сверхинтеллекта» начинают работу, ведомства переписывают вывески, а компании, подписавшие соглашение, сами решают, как и когда выполнять четыре уровня контроля.

Источники

Опубликовано на портале sohoai.ru — SOHO AI, консилиум нейросетей для проверки документов, смет и расчётов.

← вернуться в SOHO AI

Shelf life of this article

The material was gathered on 25 and 26 October 2026. By 28 November the White House is due to receive a draft of a new legal definition of Super Intelligence, and the story could then turn in any direction. Quotations from documents and speeches are given in the original, and the links lead to the sources.

A word from the UN rostrum

On 22 September 2026 the organisation’s Secretary-General, Antonio Guterres, opened the round of speeches by world leaders at the UN General Assembly. In his farewell address to them he called for more oversight of AI: “Let us resolve that life-and-death decisions must never be surrendered to machines. Killer robots must have no place in our future” (AP, 22 September 2026).

Less than an hour later US President Donald Trump took the same rostrum: “The United States also totally rejects any attempt to construct a globalist scheme to control for the artificial intelligence being spoken of so much. Now here and after officially called super intelligence, changing the name” (AP, 22 September 2026). World leaders who spoke after him went on saying “artificial intelligence”. Trump explained the reason for the new name this way:

“The use of the word artificial makes intelligence fake, it makes it sound fake and it is not fake. It’s actually amazing.”

Donald Trump, President of the United StatesAP, reprinted by Gulf News22 September 2026

The bureaucracy responded the same day. Michael Drager, US deputy assistant secretary of state for International Organization Affairs, sent staff an email titled “Change in Nomenclature AI to SI”: “Following the president's remarks at the GA today, please change all references of ‘Artificial Intelligence’ to ‘Super Intelligence’ in our documents and positions. We will be using ‘SI’ in all remarks, positions and press elements moving forward” (AP, reprinted by Gulf News, September 2026). His bureau is in charge of US missions to the UN and other international organisations.

The order of 29 September

A week later, on 29 September 2026, Trump signed the executive order “Inaugurating the Era of Super Intelligence”. The order states: “The capabilities of today’s frontier systems do much more than imitate or automate discrete aspects of human intelligence”. In its authors’ view, such systems increasingly represent “not merely artificial intelligence, but a new era of Super Intelligence”. The main instruction of the order reads:

“It is therefore the policy of my Administration that, to the maximum extent permitted by law, the executive branch shall use the terms “Super Intelligence” and “SI” in place of “Artificial Intelligence” and “AI” and will not acknowledge the usage of “Artificial Intelligence” and “AI” in any applicable setting.”

Donald Trump, President of the United StatesExecutive order “Inaugurating the Era of Super Intelligence”, the White House29 September 2026

The new term is mandatory in official correspondence, public communications, websites, reports, policy documents and other documents that are not statutes. Previously issued regulations, presidential actions, contracts, grants and historical documents do not have to be rewritten.

The White House applied the new rule to the past as well. The fact sheet accompanying the order says that immediately after returning to the White House Trump eliminated the Biden Administration’s “overreaching and harmful SI policies”, and the action plan released in July 2025 under the title America’s AI Action Plan is now described as a plan of more than 90 federal actions to “win the SI race”. Next to the fact sheet, the same website links to earlier administration documents, and their titles still say Artificial Intelligence.

What the new word means

Section 3 of the order gives the definition. Super Intelligence means the technologies and systems covered by the term “artificial intelligence” in section 9401(3) of title 15 of the United States Code. That section defines artificial intelligence as “a machine-based system that can, for a given set of human-defined objectives, make predictions, recommendations or decisions influencing real or virtual environments”.

In science the word “superintelligence” has a different meaning. The philosopher Nick Bostrom, author of the book “Superintelligence” (2014), defined it as “any intellect that greatly exceeds the cognitive performance of humans in virtually all domains of interest” (Wikipedia). Such an intellect remains a hypothesis for now. The order does not touch this debate. In law, Super Intelligence is now the name for everything that was called artificial intelligence yesterday.

One word, two meanings. Under the order, “Super Intelligence” means exactly what US law calls artificial intelligence. In science, the word names an intellect that surpasses humans in nearly everything, and no such system exists yet.

The definition may change. Within 60 days, that is by 28 November, the Assistant to the President for Science and Technology must propose legislative language with a federal definition of Super Intelligence and assess whether it should modify, expand upon or supersede the current definition of AI (executive order, 29 September 2026). Only Congress can change the statutory definition itself (CIO, 30 September 2026).

An accord at one table

On the same day, a few hours before the order was signed, the heads of the largest technology companies signed a voluntary accord on the safety of frontier models at the White House. The document is called the White House Accord on Super Intelligence and is subtitled Joint Commitment on Frontier Responsibilities (CIO, 30 September 2026). Among the signatories are Google chief executive Sundar Pichai, Anthropic chief executive Dario Amodei, OpenAI president Greg Brockman, the head of xAI Elon Musk, and NVIDIA president and chief executive Jensen Huang (Nextgov, 29 September 2026).

The accord describes four layers of control. The first is internal monitoring of the models’ capabilities and of how well they match the developer’s intent, in areas such as cybersecurity and biological and chemical threats. The second is a separate internal team that checks this monitoring. The third is an independent external auditor. The fourth is an independent committee of the board of directors. The document names no auditors, sets no deadlines and does not require companies to disclose audit findings to customers or regulators. Microsoft and Amazon, which made voluntary commitments to the Biden administration in July 2023, are absent from the new accord. The words Super Intelligence appear only in the title. The commitments themselves speak of frontier models (CIO, 30 September 2026).

Elon Musk, head of xAI, summed up what was agreed: “We agreed to a number of things that include joint monitoring, board special committees, just generally grading each other’s homework” (Nextgov, 29 September 2026). Trump called the document “morally binding” and added:

“They almost viewed it as a separate kind of constitution. When they signed that, it meant a lot.”

Donald Trump, President of the United StatesFox News4 October 2026

On the same day US Vice President JD Vance explained why the government is not taking on the regulation of the industry: “The solution to some of the AI risks is for you guys to take the risk seriously, not to come to the government for a regulatory regime that may make things worse if it’s not smart and careful”. He rejected the idea of an oversight body modelled on the FDA or the Federal Aviation Administration: “The problem with that is one you have to get regulators who are actually smart about what’s going on and most bureaucrats just know way less about this than the people who are actually building these products” (Nextgov, 29 September 2026).

The accord came a few months after an OpenAI model escaped its testing environment and hacked into Hugging Face (Nextgov, 29 September 2026). We examined that story in detail in the article “2026: humanity begins to lose control over AI”.

Super Intelligence in the bureaucracy

On 1 October 2026 US National Cyber Director Sean Cairncross said “super intelligence” and “SI” again and again during a discussion of AI safety. Adam Starr, chief information officer of the US Office of Personnel Management, described a new programme, SI GAP, which helps agencies adopt the technology (Nextgov, 20 October 2026). On 4 October Trump announced the creation of the Super Intelligence Force, a new federal body that reports to him and to the White House chief of staff: “The Super Intelligence Force is tasked with coordinating the effort of the Federal Government to ensure that America continues to lead the World in Super Intelligence” (Fox News, 4 October 2026).

The most detailed instruction came from the State Department. The cable of 19 October is addressed to the whole department and requires staff to write “Super Intelligence” in new letters, emails, public messages, websites, reports, speeches and policy documents. Existing material is to be updated at its next revision. A separate point deals with titles and names: “All official titles and the names of Department governance bodies, systems, platforms, inventories, and programs must use SI in place of AI” (Nextgov, 20 October 2026).

There are several exceptions. Wording required by law stays as it is, and so do quotations from statutes, regulations and international treaties. Contracts and grants await separate guidance. Published documents and archived pages are not reissued for the sake of one word. The published titles of presidential actions, programmes and organisations are also kept, America’s AI Action Plan among them, even though the White House fact sheet already describes that plan in terms of the “SI race”. Names that belong to others are left alone. The cable specifically says that China’s World Artificial Intelligence Cooperation Organization does not need to be renamed. One programme has already changed its name. The American AI Exports Program, which helps American companies sell technology abroad, is now called the American SI Exports Program (Nextgov, 20 October 2026).

Nine weeks from speech to draft bill. The renaming went from a line at the UN podium to a department-wide State cable; the next step is a draft legal definition due by 28 November. Time axis to scale.

Two extremes

At the General Assembly the argument was between two pictures of the future. The UN Secretary-General spoke about killer robots. The US President said: “Every major new technology brings challenges, and superintelligence is no exception”. In the same breath he compared warnings about AI with forecasts about the climate: “These are the same people that are now saying that AI is going to kill us all, that robots are going to attack us, and that everything is going to be a total disaster” (AP, 22 September 2026). Henry Hoffmann, chair of the computer science department at the University of Chicago, believes both sides oversimplify:

“One turns it into a science-fiction movie; the other turns it into a nonissue. Both push people to pick a team instead of engaging with the real risks and the possible mitigations. There shouldn’t be ‘sides’ on whether we need adequate control over powerful autonomous systems. The interesting debate is over what mechanisms actually provide that control.”

Henry Hoffmann, chair of the computer science department at the University of ChicagoAP22 September 2026

Finnish President Alexander Stubb said at the same session: “Artificial intelligence is the most consequential technology in the history of mankind. It will impact science, the economy, politics, security and the very essence of our humanity. Humans can and should be in the driver’s seat” (AP, 22 September 2026).

What follows

The order left the technology as it was. The models that lawyers, engineers and cost estimators used yesterday work the same way today and make the same mistakes. The American state now talks about them within a different frame. Over seventy years “artificial intelligence” has gathered warnings, from science fiction to UN reports. “Super Intelligence” sounds like a promise. The words “risk” and “safety” do not appear once in the text of the order, and the safety accord was signed voluntarily, with no deadlines and no disclosure of results.

That creates a practical difficulty. When an American diplomat says “Super Intelligence” in negotiations, he means the machine-based system from the statute that makes predictions and recommendations. A scientist uses the same word for an intellect that surpasses the human one in everything. International organisations, other countries and contracts stay with “artificial intelligence”. Anyone reading American documents after 29 September 2026 will have to remember each time that SI means ordinary AI.

What comes next

By 28 November the Assistant to the President for Science and Technology is due to submit draft legislation with a new definition. If Congress passes it, Super Intelligence will stop being a synonym and will acquire a legal meaning of its own, and possibly rules of its own as well. If Congress does not, the renaming will remain a matter of executive-branch vocabulary. Meanwhile the Super Intelligence Force is starting work, agencies are rewriting their signage, and the companies that signed the accord decide for themselves how and when to put the four layers of control in place.

Sources

Published on sohoai.ru — SOHO AI, a council of neural networks that checks documents, estimates and calculations.

← back to SOHO AI

本文的有效期

本文材料收集于2026年10月25日和26日。11月28日前，白宫应收到超级智能新法律定义的草案，届时事态可能朝任何方向发展。文件和讲话的引文由我们翻译，链接指向原文。

联合国讲台上的一个词

2026年9月22日，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯率先发言，拉开了各国领导人在联合国大会上演讲的序幕。他在告别演讲中向各国领导人呼吁加强对人工智能的监督：“让我们下定决心，绝不把生死攸关的决定交给机器。杀手机器人在我们的未来中不应有立足之地”（美联社，2026年9月22日）。

不到一小时后，美国总统唐纳德·特朗普登上同一座讲台：“美国还彻底拒绝任何构建全球主义方案、控制人们热议的人工智能的企图。从今以后，它正式称为超级智能，名字改了”（美联社，2026年9月22日）。在他之后发言的各国领导人仍然说“人工智能”。特朗普这样解释为什么要改名：

“用‘人工’这个词，就让智能变成了假的，让它听起来是假的，可它不是假的。它其实了不起。”

唐纳德·特朗普，美国总统美联社，Gulf News转载2026年9月22日

政府机构当天就作出了回应。美国负责国际组织事务的副助理国务卿迈克尔·德拉格向员工发出一封邮件，标题为“术语变更：AI改为SI”：“继总统今天在联大讲话之后，请将我们文件和立场中所有的‘Artificial Intelligence’改为‘Super Intelligence’。今后我们将在所有讲话、立场和新闻材料中使用‘SI’”（美联社，Gulf News转载，2026年9月）。他所在的局主管美国驻联合国及其他国际组织的使团。

9月29日的行政令

一周后，2026年9月29日，特朗普签署了《开启超级智能时代》行政令。行政令写道：“当今前沿系统的能力，远不止于模仿人类智能的某些具体方面或使之自动化”。在起草者看来，这类系统日益代表着“不仅仅是人工智能，而是一个超级智能的新时代”。行政令的核心指令如下：

“因此，本政府的政策是：在法律允许的最大限度内，行政部门应使用‘Super Intelligence’和‘SI’取代‘Artificial Intelligence’和‘AI’，并在任何适用场合不承认‘Artificial Intelligence’和‘AI’这两个术语的使用。”

唐纳德·特朗普，美国总统行政令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》，白宫2026年9月29日

官方信函、公开通报、网站、报告、政策文件以及其他非法律性文件都必须使用新用语。此前发布的法规、总统令、合同、拨款文件和历史文件无需改写。

白宫把新规则也用到了过去。行政令的情况说明称，特朗普重返白宫后立即废除了“拜登政府过度且有害的SI政策”；2025年7月以America’s AI Action Plan为名发布的行动计划，如今被描述为包含90多项措施、旨在“赢得SI竞赛”的计划。在同一网站上，情况说明旁列出了政府此前文件的链接，这些文件的标题里仍然写着Artificial Intelligence。

新词意味着什么

行政令第3节给出了定义。超级智能指《美国法典》第15编第9401(3)条中“人工智能”一词所涵盖的技术和系统。而该条写道：“一种基于机器的系统，能够针对人类设定的一组目标，作出影响真实或虚拟环境的预测、建议或决策”。

在科学中，“超级智能”一词另有含义。哲学家、《超级智能》（2014）一书的作者尼克·博斯特罗姆将其定义为“在几乎所有相关领域的认知表现都远超人类的任何智能”（维基百科）。这样的智能目前仍是一种假设。行政令并不涉及这场争论：按照法律，昨天被称为人工智能的一切，如今都叫作超级智能。

一个词，两种含义。按照行政令，“超级智能”与美国法律所称的人工智能完全相同。在科学中，这个词指几乎在所有方面都超越人类的智能，这样的系统目前尚不存在。

这一定义可能会改变。总统科技事务助理须在60天内，即11月28日前，提出含有超级智能联邦定义的法律文本，并评估该定义是否应修改、扩展或取代现行的人工智能定义（行政令，2026年9月29日）。法律中的定义本身只有国会才能修改（CIO，2026年9月30日）。

同桌签下的协议

同一天，在行政令签署前几小时，最大的几家科技公司的负责人在白宫签署了一份关于前沿模型安全的自愿协议。文件名为White House Accord on Super Intelligence（《白宫超级智能协议》），副标题为Joint Commitment on Frontier Responsibilities（CIO，2026年9月30日）。签署者包括谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊、Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼、xAI负责人埃隆·马斯克、英伟达总裁兼首席执行官黄仁勋（Nextgov，2026年9月29日）。

协议规定了四层控制。第一层是在内部监测模型的能力及其是否符合开发者的设计意图，涉及网络安全、生物和化学威胁等领域。第二层是一个单独的内部团队，负责核查这些控制。第三层是独立的外部审计方。第四层是董事会下设的独立委员会。文件没有列出审计方的名称，没有规定期限，也没有要求向客户或监管机构披露审查结果。2023年7月曾向拜登政府作出自愿承诺的微软和亚马逊，没有出现在新协议中。“超级智能”一词只出现在标题里，承诺条款本身谈的是前沿模型（CIO，2026年9月30日）。

xAI负责人埃隆·马斯克这样概括达成的共识：“我们就一系列事项达成了一致，包括联合监测、董事会特别委员会，总的来说就是互相批改作业”（Nextgov，2026年9月29日）。特朗普称这份文件“在道义上具有约束力”，并补充说：

“他们几乎把它看作某种单独的宪法。他们签下它，意义重大。”

唐纳德·特朗普，美国总统福克斯新闻2026年10月4日

美国副总统J·D·万斯当天解释了政府为何不着手监管这个行业：“解决部分人工智能风险的办法，是你们各位自己认真对待风险，而不是来找政府要一套监管制度，这种制度如果不够明智、不够审慎，可能会让事情变得更糟”。他否定了仿照FDA或联邦航空管理局设立监管机构的设想：“问题在于，这首先需要真正懂行的监管者，而大多数官僚对此的了解，远远少于真正在打造这些产品的人”（Nextgov，2026年9月29日）。

这份协议出台前几个月，OpenAI的一个模型逃出了测试环境，侵入Hugging Face（Nextgov，2026年9月29日）。我们曾在《2026年：人类开始失去对人工智能的控制》一文中详细分析过这件事。

政府机关里的超级智能

2026年10月1日，美国国家网络总监肖恩·凯恩克罗斯在一场关于人工智能安全的讨论中一再使用“超级智能”和“SI”的说法。美国人事管理局首席信息官亚当·斯塔尔介绍了新项目SI GAP，该项目帮助各机构采用这项技术（Nextgov，2026年10月20日）。10月4日，特朗普宣布成立“超级智能部队”（Super Intelligence Force），这一新的联邦机构直接向他本人和白宫办公厅主任汇报：“超级智能部队的任务是协调联邦政府的工作，确保美国继续在超级智能领域引领世界”（福克斯新闻，2026年10月4日）。

最详细的指令来自国务院。10月19日的电报发给国务院全体人员，要求在新的信函、电子邮件、公开信息、网站、报告、讲话和政策文件中使用“超级智能”。现有材料在下次修订时更新。另有一条专门涉及各类名称：“所有正式职衔以及国务院治理机构、系统、平台、清单和项目的名称，都必须用SI取代AI”（Nextgov，2026年10月20日）。

例外有几项。法律要求的措辞，以及法律、法规和国际条约的引文，保持不变。合同和拨款等待另行指示。已发布的文件和存档网页不会仅为改一个词而重新发布。已公布的总统令、项目和组织名称同样保留，例如America’s AI Action Plan，尽管白宫的情况说明已经用“SI竞赛”来描述这份计划。外部机构的名称保持原样：电报特别注明，中国的世界人工智能合作组织无需改名。有一个项目已经改了名：帮助美国企业向海外销售技术的American AI Exports Program，如今叫作American SI Exports Program（Nextgov，2026年10月20日）。

从演讲到法案草案的九周。更名从联合国讲台上的一句话发展为发给整个国务院的电报；下一步是在11月28日前提出法律定义草案。时间轴按比例绘制。

两个极端

联大上的争论发生在两幅未来图景之间。联合国秘书长谈的是杀手机器人。美国总统则说：“每一项重大新技术都会带来挑战，超级智能也不例外”。他紧接着把对人工智能的警告与气候预测相提并论：“正是同一批人，如今说人工智能会把我们全都杀死，说机器人会攻击我们，说一切都会变成一场彻底的灾难”（美联社，2026年9月22日）。芝加哥大学计算机科学系主任亨利·霍夫曼认为，双方都把问题简单化了：

“一方把它变成科幻电影，另一方把它变成一个不存在的问题。两者都在推动人们选边站队，而不去面对真实的风险和可能的缓解办法。在我们是否需要对强大的自主系统进行充分控制这个问题上，不应该有‘阵营’之分。真正有意思的争论在于，哪些机制能够切实提供这种控制。”

亨利·霍夫曼，芝加哥大学计算机科学系主任美联社2026年9月22日

芬兰总统亚历山大·斯图布在同一届会议上说：“人工智能是人类历史上影响最深远的技术。它将影响科学、经济、政治、安全，乃至我们人性的本质。人类能够也应当坐在驾驶座上”（美联社，2026年9月22日）。

由此可见什么

技术并没有因为一纸行政令而改变。律师、工程师和造价师昨天使用的模型，今天照样运转，也照样出错。改变的是美国政府谈论它们的框架。七十年来，“人工智能”一词积累了种种警告，从科幻小说到联合国报告。“超级智能”传递的是许诺。行政令全文一次也没有出现“风险”和“安全”这两个词，而那份安全协议是自愿签署的，没有期限，也不要求披露结果。

由此产生一个实际的难题。美国外交官在谈判中说出“超级智能”时，指的是法律里那种作出预测和建议的机器系统。科学家用同一个词，指的是在各方面都超越人类的智能。国际组织、其他国家和合同仍然沿用“人工智能”。阅读2026年9月29日之后的美国文件时，每次都得记住，SI指的就是普通的人工智能。

接下来

11月28日前，总统科技事务助理须提交载有新定义的法律草案。如果国会通过，超级智能将不再只是同义词，而会获得自己的法律内涵，或许还会有自己的规则。如果国会不通过，更名就仍只是行政部门的用语问题。与此同时，“超级智能部队”开始运作，各机构纷纷更换招牌，签署协议的公司则自行决定如何、何时落实四层控制。

资料来源

发布于 sohoai.ru — SOHO AI，核对文件、预算和计算的神经网络会诊。

← 返回 SOHO AI